• Войти
Array
(
    [/documents/legal_positions/] => Правовые позиции ФПА РФ
)

Пределы вмешательства

ЕСПЧ признал нарушение прав пермских адвокатов из-за обыска в коллегии

0
3278
Пермский край 13.02.2015 17:18

В решении по жалобе адвокатов коллегии «Бизнес и право» из Перми суд признал нарушением ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (о праве на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции) изъятие компьютеров при обыске в офисе коллегии.

В 2005 г. в помещении коллегии следователями был произведен обыск в рамках расследования уголовного дела по обвинению директора пермского завода в даче взятки сотруднику ФССП. По мнению следствия, один из адвокатов коллегии «Бизнес и право» заключил фиктивный договор на оказание юридических услуг данному предприятию. Все документы, которые требовались следствию, сотрудники коллегии предоставили добровольно. Однако обыск был продолжен в отношении защитников, не имевших никакого отношения к уголовному делу. В результате компьютеры всех адвокатов были изъяты на неделю, а данные, находившиеся в них, скопированы следователями.

Заявители в своей жалобе в ЕСПЧ указали, что следователи нарушили ст. 8 Конвенции (о праве на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции), так как в изъятых компьютерах содержалась информация, имевшая конфиденциальный характер. Кроме того, обыск был осуществлен также в отношении адвокатов, не являвшихся фигурантами уголовного дела.

ЕСПЧ признал нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд пришел к выводу, что при проведении обыска защита адвокатской тайны не была надлежащим образом обеспечена, а действия следователей назвал недопустимыми.

        Ознакомиться с текстом решения


ЧИТАТЬ ТАКЖЕ
Два месяца тишины

Еврейская автономная область 13.09.2016

Пресс-служба ФПА РФ

Дело адвоката Николая Русинова развивается непонятным образом

О незаконном досмотре адвокатов

Белгородская область 07.09.2016

Пресс-служба ФПА РФ

В Белгородской области уже почти два месяца адвокатов при посещении СИЗО подвергают личному досмотру

Правомерен ли домашний арест?

Еврейская автономная область 27.07.2016

Пресс-служба ФПА РФ

Вопрос об избрании меры пресечения в отношении адвоката Николая Русинова пересмотрят