№08 (361) за апрель 2022 г.
Правительство РФ внесло в Государственную Думу ФС РФ проект закона «О внесении изменений в статью 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Поправки касаются сроков пересмотра в кассации постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение положения такого лица. Как следует из документа, снижение размера присужденной реабилитированному компенсации будет возможно в течение года. Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян назвал предлагаемые поправки полезными и логичными, отметив, что попытки пересмотра и снижения уже выплаченных денежных сумм являются недопустимыми.
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб в интервью «АГ» рассказал о своей профессиональной, преподавательской, общественной деятельности, высказал мнение о сотрудничестве адвокатуры с общественными организациями, о роли юридических, в том числе адвокатских, СМИ.
Процессуальные формы привнесения в сферу доказывания данных науки, искусства и ремесла
В статье указано на необоснованное преимущество экспертного заключения перед заключением специалиста в глазах властных субъектов доказывания, закрепление вымышленных различий между ними в законодательстве, необходимость представления суду результатов научно обоснованных исследований в одной процессуальной форме экспертных заключений.
Согласно гражданскому законодательству и сложившейся судебной практике бремя доказывания безденежности по договору займа и оспоримости подписи в договоре лежит на ответчике. Указанные положения распространяются и на случаи, когда заемщик умер, а иски предъявляются к его наследникам. Однако суды не всегда придерживаются этого правила при вынесении решений – иногда на обязанность доказывания влияет субъектный состав. Статья посвящена тонкостям распределения бремени доказывания по данной категории дел.
Защита наследников должника. Как выбрать стратегию
В данном комментарии к статье Евгении Рыжковой «К вопросу о безденежности» (см.: «АГ». 2022. № 8 (361)) автор обращает внимание на то, что для определения способов доказывания и, как следствие, распределения бремени доказывания по такого рода делам необходимо в первую очередь установить правовую природу самой задолженности. Ведь основная проблема подобных споров состоит именно в том, что одна из сторон сделки мертва, и выяснить ее действительную волю на ту или иную правовую конструкцию можно лишь путем анализа всей ситуации в целом.
Обжалование актов антимонопольных органов
В предлагаемом обзоре содержится подборка судебных решений, выводы и правовые позиции, сформированные при обжаловании ненормативных правовых актов антимонопольного органа. Приведенные в материале позиции арбитражных судов кассационной инстанции могут стать значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.
Как взаимосвязаны вид разрешенного использования и неосновательное обогащение? Всегда ли необходимо проверять назначение постройки для решения вопроса о том, самовольная ли она? При каких условиях возможно изъятие объекта «незавершенки»? Наличие каких обстоятельств позволяет потребовать от собственника заключения договора аренды земельного участка? Ответы на эти и другие актуальные вопросы – в обзоре судебной практики за I квартал 2022 г.
Выявить, оспорить, перетолковать…
Авторы включили в обзор дела, по которым суд какой-либо инстанции принял решение в I квартале 2022 г. Они касаются, в частности, оспаривания притворных сделок и сделок, совершенных под влиянием обмана или введения в заблуждение, решений совета директоров, фидуциарных обязанностей директора, правил толкования положений корпоративного договора, преимущественного права на приобретение доли и других проблем данной отрасли.
Шанс выстроить эффективную коммуникацию с налоговым органом
В настоящем отклике на статью Оксаны Богдановой «Взаимодействовать с налоговым органом» (см.: «АГ». 2022. № 7 (360)) автор подчеркивает, что предпроверочный анализ – это отличная возможность получить информацию о «недобросовестных» контрагентах и рисковых операциях, представить пояснения и документы по необоснованным претензиям, продемонстрировать готовность контролировать соблюдение своих прав в ходе проверки и оспаривать доначисления, и дает рекомендации, как действовать налогоплательщику, если в отношении него начались допроверочные мероприятия, если инспекция стимулирует к добровольному уточнению налоговых обязательств.
Правовая неопределенность при проведении «допроверочных» мероприятий
В настоящем отклике на статью Оксаны Богдановой «Взаимодействовать с налоговым органом» (см.: «АГ». 2022. № 7 (360)) автор отмечает, что, с одной стороны, сотрудничество с налоговым органом, представление всех документов и пояснений могут снизить риск проведения выездной налоговой проверки, с другой стороны, часто на практике бывают злоупотребления со стороны налоговых органов. Также наличие противоположных позиций судебных инстанций, дающих оценку правомерности действий налогового органа вне рамок проверки, свидетельствует о существовании правовой неопределенности при проведении «допроверочных» мероприятий. По его мнению, тщательный анализ и оценка документов, полученных от налогового органа, а также документов и пояснений, предоставляемых налоговому органу, – будут служить гарантом минимизации рисков попадания в план проведения проверок.
Недавно в социальных сетях появилось изображение известной картины фламандского живописца Бартоломеуса Спрангера «Аллегория правосудия и благоразумия». Оригинал находится в Лувре, а копия полотна размещена на втором этаже Девятого арбитражного апелляционного суда, расположенного в Москве, на проезде Соломенной сторожки. Согласно пояснительной табличке женщина с повязкой на глазах, с весами, но без меча – это символ адвокатуры. Однако такая трактовка символов правосудия, на мой взгляд, некорректна.
Законность исключения из ЕГРЮЛ
В данном комментарии к статье Екатерины Ковтун «Что противопоставить незаконным действиям налоговиков?» (см.: «АГ». 2022. № 8 (361)) автор констатирует, что перенесение бремени доказывания законности обжалуемого решения характерно не только для экономического правосудия. По таким делам, которые отнесены к компетенции судов общей юрисдикции, применим КАС РФ, который также предусматривает обязанность ИФНС доказать законность состоявшего исключения организации из госреестра.
Что противопоставить незаконным действиям налоговиков?
Нередко решения регистрирующего органа об исключении организаций из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) принимаются по формальным признакам, без исследования фактических обстоятельств, что может нанести существенный ущерб интересам хозяйствующего субъекта. В статье рассматриваются практические аспекты оспаривания подобных решений, в частности вопрос о том, как доказать отсутствие признаков недействующего юридического лица и нарушение процедуры исключения из ЕГРЮЛ.
Иные аспекты формального подхода
В комментарии к статье Виктора Глушакова «Преодолеть формальный подход регулятора» (см.: «АГ». 2022. № 8 (361)) автор обращает внимание на ряд иных аспектов – помимо тех, на которые указано в статье. В частности, по его мнению, проблему следует рассматривать в ракурсе решения задачи получения достоверной информации об ОРО. Расширительное толкование контролирующим органом правовых норм, регулирующих внесение сведений в ГРОРО, трансформирует «заявительный» характер внесения сведений в реестр в совершенно иной – «экспертно-удостоверяющий», что действующим законодательством не предусмотрено.
Преодолеть формальный подход регулятора
Настоящий материал посвящен сугубо практическим аспектам довольно узкого вопроса, касающегося порядка внесения сведений в государственный реестр объектов размещения отходов. На основе анализа противоречивой судебной практики даны рекомендации о том, как преодолеть формальный подход Росприроднадзора и судов и добиться положительного решения о внесении в реестр новой информации/изменений.
В настоящем комментарии к статье Антонины Шишановой «Доменные споры с “иностранным” элементом» (см.: «АГ». 2022. № 8 (361)) автор рассмотрит, какие существуют способы идентификации владельца сайта, в отношении доменного имени которого регистратором выступает иностранная компания, и как проходят споры в рамках процедуры UDRP.
Доменные споры с «иностранным» элементом
О доменных спорах уже было сказано немало, и многие проблемы изучены достаточно хорошо. Тем не менее отдельные вопросы остаются до сих пор не разрешенными на практике. Один из них – прекращение использования на территории России доменного имени, зарегистрированного иностранным регистратором, который скрывает информацию об администраторе спорного домена.
Рассматривая споры о нарушении патентных прав
В настоящем комментарии к статье Ирины Озолиной «Оценить шансы и разработать стратегию» (см.: «АГ». 2022. № 8 (361)) автор акцентирует внимание на законодательных пробелах: 1) отсутствие перечня допустимых доказательств, которые могут приниматься судом, как и универсальных способов доказывания фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности; 2) отсутствие определения термина «эквивалентный признак» в патентном праве. Также отмечает наметившуюся тенденцию – суды начали самостоятельно определять границы исключительного права патентообладателя.
Как получить патент, который «работает»
В данном комментарии к статье Ирины Озолиной «Оценить шансы и разработать стратегию» (см.: «АГ». 2022. № 8 (361)) автор подчеркивает важность практико-ориентированного подхода к составлению формулы изобретения (или полезной модели) и объясняет, почему о защите своих прав изобретателю стоит задуматься еще до подачи патентной заявки. В комментарии приводится обзор ряда распространенных пороков патентных формул, в результате которых осложняется доказывание нарушения патентных прав.
Оценить шансы и разработать стратегию
Технологии нужны даже не для развития, а просто для функционирования экономики – это в последние дни прочувствовал на себе каждый. Система патентного права способна не только ограничивать доступ к технологиям, но и способствовать их развитию. Поэтому, несмотря на то что многие страны – импортеры технологий вводят временные или постоянные ограничения на защиту патентных прав в тех или иных секторах экономики, в целом от патентной системы даже такие страны не отказываются в полном объеме и патентные споры сохраняют свою актуальность.
Подходить осмотрительно к выбору экспертной организации
На страницах «Адвокатской газеты» неоднократно освещались проблемы правоприменительной практики по так называемым медицинским делам – как уголовным, так и гражданским. Практически во всех публикациях так или иначе затронута тема назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз по данной категории дел. В настоящей статье автор возвращается к этим актуальным проблемам с учетом собственного опыта ведения гражданских дел о некачественном оказании медицинских услуг и дает ряд рекомендаций.