№17 (370) за сентябрь 2022 г.
Есть основания применить иную меру дисциплинарной ответственности
30 августа состоялось заседание Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам. На очередном заседании члены Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (далее – КЭС, Комиссия) рассмотрели жалобы на решения советов региональных адвокатских палат о прекращении статуса адвоката, обсудили проекты разъяснений.
С 23 по 26 августа в Самаре прошел Поволжский молодежный форум «Будущее адвокатуры». В мероприятиях форума приняли участие 112 делегатов из 39 субъектов РФ, 150 самарских адвокатов. Организаторами выступили Федеральная палата адвокатов РФ, Палата адвокатов Самарской области и Союз молодых адвокатов России. Почетные гости – президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, вице-президент ФПА РФ Светлана Володина, исполнительный директор ФПА РФ, секретарь Совета ФПА РФ Оксана Сергеева, начальник Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области Павел Сокол, советник президента ФПА РФ по молодежной политике, первый вице-президент Федерального союза адвокатов России Александра Цветкова, президенты АП Республик Башкортостан и Карелия Булат Юмадилов и Андрей Закатов, вице-президент АП Калининградской области Алексей Созвариев. Для делегатов были организованы деловая программа «Печа-куча», юридическая интеллектуальная игра «Мозговой штурм», насыщенная культурно-спортивная программа, а также интересные экскурсии.
Президент АП Брянской области Михаил Михайлов рассказал «АГ» о том, что уже весь регион подключен к АРПН КИС АР, которую он считает большим шагом на пути технологического развития современной адвокатуры. Также он ответил на вопросы о совершенствовании профессионального мастерства адвокатов, дисциплинарной практике, информационном обеспечении АПБО, о деятельности Совета молодых адвокатов и его работе по правовому просвещению, об успешно реализуемой программе оказания юридической помощи на условиях pro bono, о предоставлении адвокатами АПБО правовой и гуманитарной помощи беженцам из ДНР, ЛНР и Украины, а также о месте спорта в жизни адвокатского сообщества.
Обеспечить индивидуальный подход
В статье проанализирована практика применения судами институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, законодательные основания для этого, некоторые вопросы относительно порядка исчисления срока для обращения в суд.
Шансы – пятьдесят на пятьдесят
В комментарии к статье Овагима Арутюняна «Обеспечить индивидуальный подход» (см. «АГ». 2022. № 17 (370)) автор поддерживает высказанное в статье мнение о том, что добросовестность и упорство как адвоката, так и осужденного, знание и анализ подходов судов при рассмотрении дел по УДО в различных регионах страны помогают добиваться положительного результата. Указано на одну из не затронутых автором статьи проблем, с которой сталкиваются осужденные и их защитники, а именно – предоставление УДО тем, кто в ходе расследования и рассмотрения дела судом длительное время содержался под стражей.
Осмотр места и опрос свидетелей
В своем комментарии к статье Сергея Колосовского «Сбор доказательств адвокатом: не право, но обязанность» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) отмечается, что несмотря на то, что криминалистический потенциал адвокатов несопоставим с ресурсами правоохранительных органов, даже имеющиеся возможности при умелой реализации можно использовать во благо доверителей.
В отклике на материал Сергея Колосовского «Сбор доказательств адвокатом: не право, но обязанность» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор отмечает, что представленный материал, несомненно, будет интересен не только начинающим адвокатам, которые только вникают в профессию защитников по уголовным делам, но и достаточно опытным адвокатам. Представленный материал может быть использован для «сверки» своей работы с эталоном в аналогичных ситуациях и при сопоставимых условиях.
Сбор доказательств адвокатом: не право, но обязанность
Автору неоднократно приходилось слышать мнение уважаемых коллег о том, что в уголовном процессе адвокат собирать доказательства не должен. Эта точка зрения обосновывается различными процессуальными изысками, которые, как считает Сергей Колосовский, чаще всего сводятся к игре слов. Если же говорить о сути вопроса, то невозможно отрицать: адвокат в уголовном процессе не только вправе, но и обязан собирать собственную информацию об обстоятельствах уголовного дела и, в случае ее соответствия линии защиты, придавать полученным сведениям процессуально допустимый вид.
Геройству храбрых поем мы славу
Автор сознательно изменил фразу из «Песни о Соколе» Максима Горького, озаглавив ею статью о герое Великой Отечественной войны, адвокате Челябинской областной коллегии адвокатов Михаиле Петровиче Кушнове. Ибо не безумством были продиктованы поступки русских солдат, совершавших ежедневные подвиги во время давно прошедшей войны. Слово «Родина» не было пустым звуком для миллионов советских людей, и они доказывали это своими подвигами в боях и невероятно тяжелым трудом в тылу. «Немногие вернулись с поля»… И в числе вернувшихся был Михаил Петрович.
Практические проблемы косвенных акционеров
В комментарии к статье Марата Хасанова и Юрия Ильина «Открытый вопрос» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) отмечается, что авторами статьи затронута значимая сфера возможностей косвенных акционеров действовать в интересах дочерней компании посредством конструкции косвенных исков. В регулировании указанной тематики на законодательном уровне имеются пробелы, а судебная практика носит противоречивый характер.
Несмотря на то что правом на косвенные иски обладают прямые участники общества, существуют позиции судов, где признаются допустимыми иски косвенных участников общества об оспаривании решений собраний такого общества. При этом иски косвенных акционеров очень похожи на косвенные иски прямых акционеров, хотя таковыми не являются. Авторы статьи пытаются разобраться, допускает ли российское право возможность обращения косвенных акционеров с исками о взыскании убытков в пользу контролируемого дочернего общества по аналогии с исками прямых акционеров о взыскании убытков в интересах дочернего общества.
Ответственность недобросовестного арендатора за возврат доходов незаконным владельцем
В комментарии к статье Даниила Жердева «Особенности применения ст. 303 ГК РФ» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с коллегой в том, что собственники требуют не только возврата себе самой вещи, но и пытаются взыскать с незаконного владельца полученные тем доходы гораздо реже, чем предъявляют виндикационные иски.
В комментарии к статье Даниила Жердева «Особенности применения ст. 303 ГК РФ» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор, отмечая бесспорность основных высказанных коллегой положений, подчеркивает ряд моментов, которые могут стать поводом для дальнейших интересных дискуссий прикладного характера.
Особенности применения ст. 303 ГК РФ
За последние пять лет справочно-правовые системы накопили порядка 85 000 судебных актов, в которых упоминается ст. 301 ГК РФ, посвященная виндикации. Значительно реже используется ст. 303 ГК РФ о расчетах при возврате имущества из чужого незаконного владения (примерно 12 000 судебных актов за тот же период). При этом указанная правовая норма предоставляет собственникам помещений право взыскать с незаконного владельца доходы, которые он извлек или должен был извлечь за период такого владения объектом. Рассмотрим особенности ее применения.
В комментарии к статье Юниса Дигмара «Барьер или возможность?» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с тем, что практика по этим спорам неоднозначна. В комментируемом материале дается анализ влияния преюдиции в рамках дела о банкротстве на примере включения требований кредиторов, чья задолженность подтверждена вступившим в силу решением суда. Существует несколько возможных тактик поведения при возражении на требования такого кредитора: возражения в рамках обособленного спора в деле о банкротстве или обращение с жалобой на судебный акт, принятый в пользу кредитора в общеисковом производстве.
Возражения против требований «конкурентов»
В комментарии к статье Юниса Дигмара «Барьер или возможность?» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор отмечает, что тема, раскрытая коллегой, безусловно, является важной. Ведь размер требований кредиторов, включенных в реестр, напрямую влияет на их распределение в процентном отношении, в связи с чем одной из основных задач каждого кредитора, борющегося за получение хотя бы части просроченного долга, является предъявление возражений против требований конкурирующих кредиторов.
Не секрет, что банкротство на текущий момент можно назвать полноправной отраслью права (хотя некоторые коллеги могут возразить против указанного тезиса), которая развивается намного быстрее, чем другие сферы правоприменения. Однако зачастую несостоятельность используется не для публично-правовых целей по наиболее полному удовлетворению требований кредиторов (как это постулируется в судебных актах Конституционного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ), а для вывода активов в пользу бенефициаров либо изъятия имущества банкрота в пользу его кредиторов по заведомо заниженной стоимости или вовсе бесплатно.
Судебное разбирательство уголовных дел
Главный глобальный смысл современного правосудия базируется на том, что окончательное итоговое решение по уголовному делу принимается на основе внутреннего убеждения судей. В свете этого автор дает рекомендации адвокатам по тактике поведения в судебном разбирательстве.
Передача и обработка персональных данных
В комментарии к статье Ангелины Балакиной «Правовые основания для обработки персональных данных» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор отмечает, что в свете рассматриваемой проблематики, принимая во внимание текущую общественно-политическую ситуацию, особенную актуальность приобретают особенности трансграничной передачи и обработки персональных данных, для которой законодателем предусмотрен особый режим. В комментарии рассматриваются и иные новшества в сфере персональных данных.
Если без согласия на обработку ПД не обойтись
В комментарии к статье Ангелины Балакиной «Правовые основания для обработки персональных данных» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор отмечает моменты, которые следует учитывать при выборе пути оформления получения разрешения на обработку персональных данных, а также, если все-таки речь идет о согласии, то выборе формы такового и метода сбора.
Правовые основания для обработки персональных данных
Согласие – самое известное, но далеко не единственное правовое основание для обработки персональных данных. Автор подробно рассматривает наиболее релевантные и распространенные на практике основания для обработки персональных данных без оформления такого согласия, адресуя статью коллегам, которые впервые сталкиваются с вопросами обработки персональных данных.
Отвечает тот, кто ближе к источнику возникновения риска
В комментарии к статье Александра Учайкина «Пользование землей под рекламную конструкцию предоставлено неуполномоченным лицом» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с тем, что коллега поднимает актуальную проблему, которая уже оказала и в будущем может оказать влияние на множество представителей бизнеса, которые, полагаясь на результаты аукционов и заключенных с органами местного самоуправления договоров в отношении земельных участков для размещения рекламных конструкций, впоследствии вынуждены повторно оплачивать пользование уже федеральным властям, которые являются реальными собственниками данных земельных участков.
Пользование землей под рекламную конструкцию предоставлено неуполномоченным лицом
Данный материал посвящен особенностям правоприменительной практики по спорам о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим земельным участком, предоставленным неуполномоченным лицом. Эта проблема особенно актуальна при взыскании неосновательного обогащения с собственников рекламных конструкций на полосах отвода автодорог.
На законодательном уровне, равно как и в судебной практике, окончательно не разрешен вопрос влияния санкций на договоры, заключенные субъектами хозяйственной деятельности. В настоящей статье исследуются актуальные тенденции судебной практики, а также приводятся общие рекомендации, которые позволят провести оценку некоторых «санкционных» рисков в действующих обязательствах.
Правомерность уведомления заказчика о приостановке работ
Заключен договор об изготовлении и поставке товара. В связи с консервацией стройки покупатель (заказчик) направил уведомление о приостановке выполнения работ, закупки материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ. Правомерно ли такое уведомление о приостановке работ? Есть ли судебная практика по аналогичной категории дел, позволяющая взыскать фактически понесенные затраты поставщиком, подрядчиком? На вопрос читателя «АГ» отвечает Александр Иванов, эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ».
Увеличение уставного капитала дочернего ООО в процессе его ликвидации
При назначении ликвидатора или ликвидационной комиссии ООО вправе ли ликвидатор или ликвидационная комиссия принять решение об увеличении уставного капитала дочернего общества, в том числе задолженностью (заем, дебиторская задолженность), если для расчетов с кредиторами у ликвидируемого общества достаточно имущества? На вопрос читателя «АГ» отвечает Александр Иванов, эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ».