Лента новостей

8 мая 2024 г.
Вебинар ФПА 15 мая
ФПА РФ продолжает обучение для адвокатов в формате вебинаров
7 мая 2024 г.
Качество правосудия обеспечивается единообразием судебной практики
Председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова дала интервью телеканалу «Россия 24»

Мнения

Удалось соблюсти баланс между визуальным восприятием сайта и его наполнением
О создании индивидуального сайта адвоката и пути к победе на Конкурсе адвокатских сайтов-2023, организованном ФПА РФ

Интервью

Идти и не останавливаться
26 апреля 2024 г.
Арсен Багрян
Идти и не останавливаться
Единственным действительно конкурентным преимуществом являются знания и навыки их применения

Есть и негативные, и позитивные тенденции

24 января 2024 г. 16:39

Адвокатам рассказали об основных направлениях практики в суде с участием присяжных заседателей


24 января в ходе очередного образовательного вебинара ФПА РФ советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент Сергей Насонов прочитал лекцию на тему «Суд присяжных в 2023 году: статистика и практика. Тенденции, значимые для защиты». Он проанализировал основные данные судебной статистики производства в суде с участием присяжных заседателей за первую половину 2023 г., а также ключевые направления судебной практики в этом суде за прошедший год.

По словам лектора, наблюдается устойчивый рост числа дел, рассмотренных судом присяжных: за последние пять лет их количество увеличилось втрое. В первом полугодии 2023 г. с участием присяжных заседателей рассмотрены 1038 уголовных дел (659 дел, оставшихся с 2022 г., и 379 вновь поступивших), по 557 делам суды вынесли итоговые процессуальные решения.

В лекции было отмечено, что процент отказов обвиняемых поддержать ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных не превышает обычный (10–13%). В числе факторов, которые определяют отказы от таких ходатайств, Сергей Насонов назвал позиционную непригодность дела для рассмотрения в суде присяжных (оспаривание сугубо юридических аспектов обвинения, которые не будут отражены в вопросном листе, тезис о фальсификации обвинением доказательств, невменяемость и т.д.), длительность сроков формирования коллегии, уговоры следователей и некоторых судей, сложности в опровержении обвинения (непредсказуемые запреты на способы защиты в суде присяжных).

Сергей Насонов порекомендовал адвокатам не брать на себя бремя решения вопроса выбирать суд присяжных или отказываться от него. «Это все-таки выбор нашего доверителя», – подчеркнул он.

Основным фактором, влияющим на выбор суда присяжных обвиняемыми, по его словам, является возможность добиться оправдательного приговора. По статистике, во всех судах с участием присяжных заседателей (районного и областного уровней) в первой половине 2023 г. были оправданы 26,6% (192) подсудимых (это чуть больше, чем каждый четвертый). Вместе с тем количество отмененных оправдательных приговоров остается существенным. Так, за первое полугодие 2023 г. суды апелляционной инстанции отменили 117 оправдательных приговоров, в то время как 192 подсудимых (т.е. более, чем 60% оправдательных приговоров) были оправданы. За то же время суды апелляционной инстанции отменили всего 58 обвинительных приговоров, в то время как осудили 528 лиц (около 11% обвинительных приговоров).

Рассказывая о тенденциях судебной практики в суде присяжных, проявившихся в 2023 г., Сергей Насонов разделил их на негативные и позитивные. К негативным тенденциям он отнес, в частности, деформацию позиций Конституционного Суда РФ по вопросам производства в суде присяжных в судебной практике, редукцию корректив, внесенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 и расширение запретов, не имеющих нормативного основания. В лекции были подробно рассмотрены каждая из этих тенденций, спикер сформулировал практические рекомендации для адвокатов, если они столкнутся с проявлениями этих нарушений.

Сергей Насонов рассмотрел и позитивные тенденции, сложившиеся в судебной практике в 2023 г. К ним он отнес критическое отношение к «алфавитному» списку кандидатов в присяжные заседатели, состязательный подход при оценке доводов апелляционных и кассационных представлений прокуроров, расширение сферы применения предварительного допроса, более четкое разграничение оценки допустимости и достоверности доказательств в выступлениях защитника и подсудимого.

В завершение лекции Сергей Насонов ответил на вопросы слушателей.

Повторы состоятся 3 и 4 февраля 2024 г.

Сергей Гусев

Поделиться