Технологии – не угроза, а способ оптимизировать работу адвоката

Как сообщалось ранее, 1 декабря под эгидой ФПА РФ состоялась научно-практическая конференция «Адвокатура-2033». Ее организаторы – Адвокатская палата Московской области, Федеральный союз адвокатов России (ФСАР) при поддержке Московской областной коллегии адвокатов. Во втором блоке конференции обсуждались вопросы применения новых цифровых технологий в адвокатской деятельности, риски адвокатов в условиях новой цифровой реальности, обучение адвокатов базовым цифровым навыкам, результаты работы ФПА РФ по внедрению КИС АР и значение КИС АР как цифровой вселенной адвокатуры.

Что такое «профессиональная организация»

Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, ответственный секретарь Квалификационной комиссии АП Московской области, к.ю.н. Александр Никифоров в выступлении на тему «Цифровое будущее профессиональных организаций» провел водораздел между адвокатской деятельностью и деятельностью адвокатского образования. Для Минюста любое адвокатское образование является обычной некоммерческой организацией. Однако существует понятие «профессиональная организация», введенное в обиход канадским ученым Генри Минцбергом. В такой организации наличествует цифровая грамотность, повышается контроль, а перемены происходят только тогда, когда профессионалы уверены в их необходимости.

Упомянув вступивший в силу в 2021 г. закон о регуляторных «песочницах»[1], спикер отметил, что благодаря этому правовому акту на небольшой территории некоторые организации, ведущие разработки в сфере ИИ, могут нарушать (под контролем Правительства, конечно) установленные правила, как региональные, так и федеральные, поскольку эти правила отстают от развития технологий. Но адвокатским образованиям этот закон ничего не дает, их по-прежнему считают некоммерческими организациями.

В середине прошлого века известный американский экономист Джон Гилбрейт утверждал, что «там, где человек платит за внимание другого человека, применение техники ограничено». Но сегодня это правило не действует, поэтому в условиях цифровизации необходимо «гнаться за современными технологиями», чтобы оптимизировать бизнес-процесс, считает Александр Никифоров. И развивать свои собственные технологии, чтобы избежать зависимости от иностранного софта.

Закон, по словам спикера, ставит адвокатские образования в неравные условия: учредить адвокатский кабинет сегодня проще, чем обеспечить деятельность коллективной организации (коллегии).

Цифровизация должна соответствовать закону и нормам этики

Доцент кафедры РААН, докторант программы DBA Высшей школы экономики «Управление адвокатским бизнесом», к.ю.н., адвокат Елизавета Селезнёва посвятила свое выступление теме «Цифровые компетенции адвоката: за и против». Ссылаясь на результаты анкетирования, проведенного с марта по август 2023 г., она сообщила, что «на местах многие адвокаты не знают, как себя позиционировать». Они размещают рекламные объявления о своих услугах на сайтах «Авито», «Профи.Ру», что недопустимо. Лишь 15% респондентов определили, что адвокат – это независимый консультант по праву, большинство отождествляли себя с защитником в уголовном деле.

Она перечислила средства цифровизации, применяемые в адвокатской деятельности: это и искусственный интеллект, и электронный документооборот, и личные кабинеты. Все это необходимо для того, чтобы доверитель мог найти качественного советника и не попасть в лапы мошенников. В настоящее время существуют два подхода: первый гарантирован государством (например, «Госуслуги»), второй – это предложения от самих адвокатов, но здесь еще не разрешен вопрос о защите адвокатской тайны и персональных данных.

Прогресс в области цифровых технологий способен помочь в достижении тех целей, которые стоят перед адвокатами и их доверителями. Но вопрос безопасности остается главным на современном этапе цифровизации. Спикер также перечислила перспективы цифровизации адвокатской деятельности, в том числе при совершенствовании КИС АР. Цифровизация, по ее мнению, конечно же, необходима, но она должна соответствовать закону и тем нормам этики, которые обещал соблюдать каждый адвокат.

Использовать системы ИИ следует разумно

Адвокат, АБ «Глушенков и партнёры» Александр Глушенков в своем сообщении «Правовое регулирование искусственного интеллекта – международный и российский опыт» отметил способность ИИ выдавать несуществующие ссылки и даже нормы закона. Вероятность «галлюционирования» ИИ пока довольно высока. «Галлюционируют» и российские системы, уверенно выдавая ссылки на федеральные законы, которых не существует. Будет ли искоренена такая способность ИИ, пока неизвестно. Аутентичность сведений, которые использует ИИ, пока может проверить только человек.

Спикер описал некоторые этические проблемы использования нейросетей, которые приходится учитывать юристам, особенно адвокатам, в своем взаимодействии с доверителями. Ведь окончательную ответственность всегда несет сам адвокат. Он привел ряд любопытных примеров. Так, например, разработчики одной из программ ИИ в США предлагали один миллион долларов тому адвокату, который использует их разработку непосредственно в судебном процессе, однако ассоциация юристов (bar association) штата предупредила, что решившийся на такой шаг будет лишен статуса. В других штатах сами суды могут отменить решение, принятое на основании данных, полученных стороной с использованием ИИ.

ИИ не заменит юристов и адвокатов, но юристов, которые вообще не используют ИИ, наверняка заменят юристы, которые разумно используют системы ИИ, резюмировал Александр Глушенков.

Применение технологии NFT в деятельности адвокатов

Адвокат АП г. Москвы, член Палаты налоговых консультантов Галина Москвина выступила с докладом «Способы применения технологии NFT в цифровом пространстве адвокатуры». Она отметила, что сегодня во всех сферах жизни общества происходит переход из реального мира в виртуальный с помощью IT-технологий. Одна из таких IT-технологий – NFT – представляет собой невзаимозаменяемый токен в системе блокчейна. Более простыми словами – это реестровая запись, содержащая картинку, данные о создателе NFT, о владельце, а также информацию о наборе прав владельца. Как рассказала Галина Москвина, на сегодняшний момент NFT наиболее часто используется в арт-пространстве и в индустрии компьютерных игр. При этом возможности данной технологии более широкие и ее можно использовать в системе защиты авторских прав.

Галина Москвина привела примеры применения технологии NFT.

Так, в судопроизводстве США, Великобритании с ее помощью генерируются повестки, судебные извещения и передаются участникам судебного процесса. В Китае NFT планируется использовать в сделках с недвижимостью.

Спикер выразила мнение, что данная технология может быть полезна российским адвокатам в их деятельности. Она, в частности, рассказала, что с помощью NFT возможна замена бумажного удостоверения адвоката на удостоверение, сгенерированное NFT, совершение сделок с недвижимостью и иным имуществом, регистрация адвоката для участия в корпоративном собрании онлайн с помощью удостоверения NFT, голосование и протоколирование результатов собрания. Эксперт также рассказала о планах Федеральной налоговой службы сделать выпуск электронной цифровой подписи разовым и бессрочным и подчеркнула, что технология NFT отлично подходит для данных целей.

Риски адвоката в условиях цифровизации

Адвокат, к.э.н., член Совета АП Алтайского края Владимир Зайцев посвятил свое выступление рискам адвоката в условиях цифровизации процесса оказания юридической помощи. Он привел статистику, согласно которой в настоящее время значительное количество адвокатов составляют лица старше 60 лет. Многие из них не имеют базовых знаний о цифровизации и защите информации, а также доступа к программам качественной защиты данных. В связи с этим, по мнению Владимира Зайцева, прежде чем переходить на использование ИИ, необходимо подготовить образовательную программу базовых цифровых навыков для адвокатов.

Как обеспечить цифровой суверенитет адвокатуры

Завершая конференцию, ее модератор – первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев выступил с заключительным словом. Касаясь проблемы защиты информации, затронутой в сообщении адвоката Владимира Зайцева, Михаил Толчеев отметил, что есть два уровня защиты информации – физический, когда к ней нет доступа, она сохранена на USB-диске и т.п., и юридический. Он выразил мнение об отсутствии реальной физической защиты информации в силу наличия новых технологий. В связи с этим, подчеркнул он, цивилизационной задачей адвокатуры является обеспечение юридической защиты информации, полученной нелегальным способом.

Касаясь беспокойства коллег о возможности замены адвокатов ИИ, Михаил Толчеев отметил, что, хотя ощущение опасности реально, стоит помнить, что цифровые технологии – всего лишь инструменты, использование которых делает работу адвоката более удобной.

Михаил Толчеев также рассказал о деятельности Федеральной палаты адвокатов РФ в сфере внедрения Комплексной информационной системы адвокатуры России. Он сообщил, что система внедрена почти во всех адвокатских палатах. Также Михаил Толчеев рассказал о значительном внимании, которое уделено КИС АР в законопроекте об изменениях в Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который прошел первое чтение в Государственной Думе. По словам спикера, в дальнейшем планируется работа по интеграции КИС АР с системой «Госуслуги».

Как подчеркнул первый вице-президент ФПА РФ, КИС АР – это не просто система распределения дел по назначению и принятия экзаменов, а цифровая вселенная адвокатуры, где у каждого адвоката будет своя цифровая платформа. Тем самым будет обеспечен цифровой суверенитет адвокатуры. Из личного кабинета КИС АР каждый адвокат сможет направлять запросы, знакомиться с материалами дела, то есть использовать полномочия, которые дает адвокатский статус.

«Как бы ни развивалось будущее, оно будет цифровым, и у нас есть инструмент, который достаточно гибок и будет выстраивать цифровую часть платформы адвокатуры таким образом, как нам необходимо в этом будущем. Призываю вас интересоваться новыми инструментами для адвокатов», – резюмировал Михаил Толчеев.

Константин Катанян, Светлана Рогоцкая

---

[1] Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».