Для адвокатов организуют учебу о работе в суде присяжных

Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ проведет обучение коллег тонкостям работы с присяжными. Появятся просветительские проекты и информационные ресурсы. Статистика продолжает показывать, что число процессов, где задействованы коллегии заседателей, все время растет, а высокий процент оправдательных приговоров сохраняется. И хотя часто эти вердикты отменяют, обвиняемые не хотят отказываться от народного суда.

О росте числа процессов с участием присяжных свидетельствует статистика Судебного департамента при Верховном Суде (ВС) РФ. За минувший год коллегиями заседателей было рассмотрено около 2 тыс. дел, что на порядок выше, чем еще несколько лет назад. И судебная система уже выработала свои подходы к таким представителям народа, а вот среди адвокатов она не слишком популярна.

Как пояснил советник ФПА РФ Сергей Насонов, судьями нарабатывается определенный опыт рассмотрения дел с участием присяжных, становится «меньше ошибок и потерь сформированного состава коллегии». И сами подсудимые стали чаще просить передавать их дела в коллегии заседателей, где процент оправданий все еще значительно выше, чем у профессиональных судей, выносящих приговоры единолично. Кроме того, хотя оправдательные вердикты присяжных по-прежнему нередко отменяются в апелляционных инстанциях, и тут наметилась позитивная тенденция. Кассационные суды, к примеру, стали чаще отменять такие апелляционные определения, «которыми безосновательно отменялись приговоры, основанные на оправдательных вердиктах присяжных».

Однако, по словам эксперта, именно неверная тактика ведения дела защитником и допущенные им процессуальные нарушения по-прежнему могут повлечь отмену оправдательного приговора его доверителю. Потому-то, уверен Сергей Насонов, адвокатам важно обучаться особенностям защиты подсудимого в делах с участием присяжных. От эффективности такого обучения «будет зависеть и статистика отмен оправдательных приговоров, которая может существенно измениться в сторону снижения».

По итогам совещания под руководством президента ФПА РФ Светланы Володиной было принято решение о проведении очного тренинга «Участие адвокатов в суде присяжных». Сергей Насонов, в свою очередь, рассказал и о реализации ряда просветительских проектов по данной тематике. В частности, в «Телеграме» появится специальный ресурс «Оправдательный вердикт» (https://t.me/juryverdict), цель которого состоит в оперативном отслеживании судебной практики. В этом канале будут рассматриваться нестандартные процессуальные ситуации, нетипичные позиции судов, изменения сложившихся толкований процессуальных норм.

Как пояснила адвокат АП города Москвы Юлия Стрелкова (является одним из авторов телеграм-канала «Оправдательный вердикт»), рассмотрение дела в суде присяжных сильно отличается от процедуры, используемой в профессиональном суде. Во-первых, есть ряд специфических этапов: формирование коллегии, вступительное заявление, напутственное слово судьи, на которое защитнику важно правильно реагировать, а также постановка вопросов присяжным. Во-вторых, в таком суде действуют особые запреты: нельзя приводить данные о личности подсудимого, а если исходить из судебной практики, то еще и потерпевшего и свидетелей, нельзя касаться любых процессуальных вопросов в присутствии присяжных. Наконец, любое, на первый взгляд незначительное, нарушение, которое не вызвало бы серьезных последствий в ординарной процедуре, может быть критично для судьбы приговора, вынесенного в суде присяжных. Например, это выход за пределы разбирательства или наводящие вопросы при допросе, или любые отсылки к личному опыту защитника. «Последнее немаловажное обстоятельство заключается в нестабильности практики пересмотра приговоров. Даже адвокат, обладающий всеми должными познаниями, не всегда сможет точно предугадать, как вышестоящий суд оценит то или иное его действие», – подчеркнула Юлия Стрелкова. По ее словам, это можно проследить на примере того, что, несмотря на позиции высших инстанций, ряд судов продолжает признавать нарушением заявления защиты о совершении преступления не подсудимым, а иным лицом.

«Постоянное изучение свежей судебной практики и обсуждение ситуаций, возникающих в судебных процессах, готовят адвоката быстро и эффективно действовать в непредвиденных случаях», – заметила эксперт. Тем более что есть защитники, которые не любят работать с присяжными, чему, по мнению Юлии Стрелковой, есть несколько причин. В частности, сама процедура рассмотрения дела в суде присяжных настолько специфична, что если на ней изначально не специализироваться, то в какой-то момент уже придется обучаться ей специально. Суд присяжных не терпит небрежности и неподготовленности, все действия, все выступления необходимо тщательно заранее готовить. Также защитник должен и донести свою позицию до присяжных максимально точно, кратко и понятно, а одновременно помнить, что он всегда может быть прерван судом практически в любой момент. Скажем, как только он коснется или данных о чьей-либо личности, даже если эти данные относимы к делу и изучать их в действительности вполне законно. Либо, например, если попробует выразить какую-либо альтернативную версию произошедшего. «Таким образом, защите приходится продумывать не только один вариант действий, а множество возможных, к которым придется прибегнуть, если суд начнет блокировать действия адвоката», – заметила Юлия Стрелкова. А еще один фактор, который вызывает недовольство коллег и провоцирует постоянную напряженность, заключается в перспективах процесса: «Видя статистику и причины отмен оправдательных приговоров, все мы переживаем за их стабильность даже при отсутствии каких-либо нарушений. Хотя большинство приговоров все-таки отменяется действительно при наличии существенных и множественных нарушений», – подчеркнула она.

И любопытным моментом адвокат назвала восприятие любыми судами позиции ВС, согласно которой сокрытие кандидатами в присяжные тех сведений, которые в соответствии с законом не препятствуют их участию в процессе, не должно приводить к отмене приговора. Десятки, если не сотни оправданий были отменены как раз из-за того, что будущие присяжные не сообщили о наличии у них административных взысканий или погашенных судимостей у членов семьи. «Из опыта прошедшего года следует, что суды отказались от этой практики», – говорит эксперт. В остальном же, по ее словам, практика остается крайне нестабильной в тех или иных аспектах: то при использовании каких-то юридических терминов в вопросном листе, то при оценке допустимости альтернативных версий случившегося. Есть по-прежнему и четкая негативная тенденция: суды перестают видеть нарушение в составлении списка кандидатов в коллегию присяжных в алфавитном порядке, в то время как он должен составляться путем случайной выборки.

В целом, полагает Юлия Стрелкова, суд присяжных продолжает свое развитие вопреки множеству препятствий. И хотя его значение широко не освещается, отчасти потому и возникают проблемы низкой явки кандидатов, оправдательные приговоры отменяются многократно, подсудность при наличии путей для ее расширения остается весьма узкой. Тем не менее «потребность обвиняемых в этом способе рассмотрения дела, их доверие к представителям общества приводит к увеличению числа дел, рассмотренных судами присяжных», – указала эксперт.

Источник – «Независимая газета».