Стандарты или рекомендации?

18 ноября на сайте Форума адвокатуры было опубликовано мнение председателя Палаты адвокатов Республики Узбекистан Равшана Ахмедова о проекте Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, который в настоящее время активно обсуждается не только в российском адвокатском сообществе, но и зарубежными адвокатурами.Эта публикация стала логическим продолжением обсуждения, состоявшегося 30 сентября в ФПА РФ на международном круглом столе, в котором участвовали руководители и представители адвокатур Армении, Беларуси, Грузии, Казахстана, Киргизстана, Латвии, Литвы, России, Узбекистана.

По мнению Равшана Ахмедова, принятие Стандарта, унифицирующего требования, предъявляемые к профессиональным действиям адвоката, выступающего в качестве защитника в уголовном процессе, позволит выработать единый подход к разрешению не урегулированных либо недостаточно урегулированных законодательством вопросов, связанных с адвокатской деятельностью в указанной сфере.

Однако Равшан Ахмедов выразил некоторые опасения относительно правового характера документа, который в проектном варианте предполагает постановку адвоката в рамки определенного регламента.

«В правоприменительной практике эти стандарты могут создать сложные ситуации для адвоката при выборе правильной правовой позиции касательно прав и законных интересов своего подзащитного или доверителя, так как очерчивают границы, за пределы которых адвокату нельзя будет выйти ни при каких обстоятельствах, – объяснил он. – В этой связи предлагаем назвать указанный документ Методическими рекомендациями о порядке участия адвоката в уголовном процессе».

Он также добавил, что в случае принятия указанного документа необходимо четко и доступно прописать все аспекты этического поведения адвоката в ходе оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе своему подзащитному или доверителю.