Оправдательный приговор как образец правосудия

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 29 ноября рассмотрит апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой. Она обвинялась в применении насилия в отношении полицейского. «Надеемся на торжество закона и вступление в силу вынесенного приговора, являющегося образцом правосудия», – сообщил советник ФПА РФ Нвер Гаспарян. Другой ее защитник Мурат Карабашев напомнил, что инцидент произошел после того, как адвокатов в течение нескольких часов не допускали к доверителю, в то время как их конституционная обязанность – отстаивать права и интересы граждан. Сама Диана Ципинова полагает, что решение по ее делу подтвердило независимость судебной власти.

«Приговором Урванского районного суда КБР адвокат Ципинова Диана была оправдана в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти) за отсутствием в ее действиях состава преступления, – напоминает защитник Дианы Ципиновой, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян. – Все адвокатское сообщество России с воодушевлением восприняло вынесенный судебный акт, считая его законным и справедливым. В том, что Диана Ципинова была невиновна, можно было убедиться сразу после того, как видео инцидента оказалось в сети “Интернет”».

В свою очередь адвокат Мурат Карабашев, защищавший Диану Ципинову, подчеркивает, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. «Заметьте, именно "отстаивать" права и интересы доверителя», – говорит он. Защитник обращает внимание, что инцидент произошел после того, как адвоката в течение нескольких часов не допускали к доверителю. «Казалось бы, большинство адвокатов в той или иной мере сталкиваются с этой проблемой и, возможно, необходимым является в очередной раз растолковать нашим процессуальным оппонентам, что отстаивать права и интересы граждан – обязанность адвоката, возложенная на нас Конституцией РФ, – говорит он. – Ведь к зданиям, занимаемым правоохранительными органами, мы как адвокаты приходим не из праздной любопытности, а из-за своей обязанности, призвания, если хотите, – защищать права любого гражданина нашей страны».

Сама Диана Ципинова полагает, что решение по ее делу подтвердило независимость судебной власти. «Считаю, что оправдательный приговор Урванского районного суда КБР стал отправной точкой на пути к безопасному осуществлению адвокатами своей профессиональной деятельности и ярким примером того, как единство корпорации может изменить ход событий даже там, где это порой казалось невозможным», – говорит она.

Адвокат также напомнила, что за ходом процесса следила Федеральная палата адвокатов, которая в том числе обращалась к Уполномоченному по правам человека в РФ за получением заключения, организовывала научно-практические конференции, непосредственно касающиеся данного дела, и т.п.

Источник – «Российская газета».